DV 频道
IT168首页 > DV > DV评测 > 正文

全高清裸眼3D 索尼新视界TD10E评测报告

  【IT168 评测】在高清持续火爆了几年之后,3D作为一个全新的技术迅速成为大家关注的热点,并且凭借强大的感染力和真实的临场感迅速征服了无数人的心。从去年开始,3D摄像机已经开始崭露头脚,到了今年索尼率先在国内发布了首款全高清3D摄像机TD10E,经过一段时间的等待,索尼TD10E评测样机到达我们评测室,今天,我们就来一起看看这款机器具体的表现吧。

全高清裸眼3D 索尼新视界TD10E评测报告

  说起索尼TD10E,第一印象就是酷,双镜头给人的感觉是相当震撼的,颠覆了摄像机在大家心目中的印象。第二印象就是体积大了,可是想想里面容纳了双索尼G镜头、双Exmor R CMOS影像传感器和双BIONZ影像处理器,体积大了也是有一定原因的,希望后续机型体积能够有所缩小。在配置方面,该机除了拥有上述的配置之外,还拥有3.5英寸裸眼液晶屏,在3D模式下支持10倍光学变焦,整体性能表现不俗。

全高清裸眼3D 索尼新视界TD10E评测报告

  在评测开始之前我们先来了解一下该机在3D模式下以及2D模式下分别是如何工作的。索尼TD10E最大的特点就是拥有两套索尼G镜头、总像素均为420万的Exmor R CMOS影像传感器和BIONZ影像处理器。当工作在3D模式下,这两套系统会全部工作,其每一套单独系统都能拍摄出1920x1080/50P的全高清影像,然后通过左右两个高清视频信号不断切换,使每一帧图像均遵循1920x1080分辨率的高清记录格式,最后封装为MVC格式的3D全高清视频。由于TD10E采用了两套成像系统,可以称之为真3D。而当使用2D拍摄模式的时候,索尼TD10E将会使用左边的镜头、传感器、处理器,也就是靠近液晶屏的这套系统,我们称之为“主眼”,靠近腕带的右侧系统则不工作。

全高清裸眼3D 索尼新视界TD10E评测报告

拍摄3D之前需要注意的问题:

1、索尼TD10E在3D模式下不能拍摄3D照片,这是比较遗憾的。

2、为了保证大家能够拍摄出有层次和3D效果很强的视频,使用索尼TD10E的时候有一个建议拍摄距离,就是摄像机不能离拍摄物体太近,也不能太远,合适的建议距离如图所示:

全高清裸眼3D 索尼新视界TD10E评测报告
获得非常好的3D效果拍摄距离图示

3、拍摄3D画面的时候可以使用裸眼3D屏幕取景,也可以将屏幕切换回2D模式取景,而当拍摄2D视频的时候只能使用2D模式取景。

  说完了索尼TD10E的注意事项之后,该机表现到底怎么样,譬如色彩还原、锐度、弱光能力等,我们将通过下页的测试来进行分析。

 

  上一页我们已经说过,索尼TD10E在2D拍摄模式时,两套成像系统只有一套工作,也就是靠近液晶屏的这套系统,我们称之为“主眼”,靠近腕带的右侧系统则不工作。所以下面这些画质测试都是基于“主眼”进行的,3D方式下无法完成这些测试。

●色彩表现:

  这一页我们就主要测试索尼TD10E的色彩表现、广角端和长焦端的畸变,还有各个场景模式下的颜色表现,看看索尼TD10E作为一台普通的2D摄像机时表现如何。

2
色彩测试上,索尼TD10E对红色会表现比较充分

●畸变测试:

2
广角端测试数据

  从广角端的测试数据来看,畸变量为0.452%(低于0.1%肉眼就难以识别了),畸变轻微,表现非常好。

2
长焦端测试数据

  长焦端方面该机畸变控制极好,畸变量仅为0.0304%,已经低于0.1%,肉眼已经无法识别出该镜头的畸变。

(注:对畸变数据的评价:

小于等于0.1%:极好
0.1-0.5%:非常好
0.6-1%:一般
1-2%:较差
大于等于2%:很差)

●场景模式中的色彩表现:


各种场景模式下色彩以及画面风格变化示意图

   和索尼众多高端摄像机相似,该机拥有的场景模式也不多,从自动到雪景仅有10种风格。

●弱光环境画质测试


这是评测室搭建的16:9样板柜,从上图四个红框截图来观察色彩以及锐度


通过这个测试可以看出TD10E在弱光环境下的表现,尤其是Exmor R CMOS在弱光环境下的表现。

  从实际的效果来看,索尼TD10E这块1/4英寸420万像素Exmor R CMOS弱光能力一般,部分物体已经无法识别,就算能识别边缘也比较模糊,和CX700E那块1/2.88英寸665万像素传感器有一定差距。

●微距测试:

3
拍摄一个玩具车轮子得到的微距效果

 ●抗眩光测试:

3
调整到眩光最明显时,有一个明显的菱形光斑,可以看出该机光圈叶片为4片

●体积、重量有提升空间

  作为索尼的首款3D摄像机,相比较越来越小的CX系列,索尼TD10E的体积确实有点大了,86.5×74×148.5mm的体积和630g的重量都是家用摄像机中的巨无霸。这也是集成两套成像系统必须做出的妥协,我们只能希望下一代机器的体积能够更加小巧点。

拍摄新乐趣 家用3D摄像机索尼TD10E图秀

拍摄新乐趣 家用3D摄像机索尼TD10E图秀

拍摄新乐趣 家用3D摄像机索尼TD10E图秀

  机身材质方面,索尼TD10E周身采用了塑料设计,估计这也是为了避免本机重量进一步增加,毕竟自身重量已经达到了630g,再算上FV70电池的话,至少有750g,已经有一斤半了。

2

2

  索尼TD10E最大的特点就是拥有两套索尼G镜头、总像素均为420万的Exmor R CMOS影像传感器和BIONZ影像处理器。

2

2

2

2

 

●按键、接口亮点设计盘点

索尼TD10E体积比传统DV大不少

  这个手动调节旋钮是索尼高端家用摄像机的经典设计了,熟悉索尼摄像机的朋友都不会陌生。这是一个非常有用的手动调节旋钮,基本上大多数手动功能都能在这里实现,譬如对焦、曝光、光圈、快门、自动曝光转换和白平衡切换。这些功能的加入让索尼CX700E有点接近于专业机的感觉。另外,值得一提的是作为一款3D摄像机,此旋钮又被加入了一项最新的功能,那就是3D深度调整,主要功能就是用来调节屏幕的3D效果。譬如当屏幕重影非常厉害的时候,说明3D效果较差,可以通过旋转此旋钮来消除重影,让你轻松看出3D效果。

3

  上面这张图就是这款机器的精髓之处了,一个“2D”、一个“3D”标识就是让我们选择拍摄视频类型的,究竟是拍摄3D视频还是拍摄传统的2D视频,就拨动它吧。

3

  本机另外一个亮点就是3.5英寸的裸眼3D屏幕,像素为122.9万,显示效果非常细腻,并且3D效果非常明显,配合上面介绍的3D深度调整,几乎每个人都能看出很明显的3D效果。屏幕两边的细条是内置S-Master技术的立体声扬声器,声音要洪亮不少,这点在CX700E上就已经得到了印证。

3

  索尼TD10E机身内侧也没有太多的按键设计,毕竟多数功能都已经集成到触摸屏中,所以这里只有简单的几个按键。

3

3

  值得一说的是上图中的“2D/3D DISP”按键,此按键的功能只和屏幕有关,是切换屏幕的2D和3D显示效果的,需要注意的是,在拍摄3D视频的情况下此按键有作用,可以在2D和3D取景模式下切换。而在拍摄2D画面的时候,此按键无实际意义。

 

●翻拍3D样片展示

  由于3D视频无法在页面上直接展示,我们一方面翻拍了索尼TD10E屏幕,一方面还提供了3D原片下载,感兴趣的朋友可以下载原片观赏。不过需要注意的是,3D视频只有在机器中才能被正常识别,只要从机器拷贝出来就是2D的,所以我们这里提供的原视频尽管是3D视频,但直接在电脑上观看是2D视频,只有放在机器中才能正常显示3D效果。


3D翻拍效果演示(点击此处下载原片


3D翻拍效果演示(点击此处下载原片

  看了重影的3D效果之后,我们还是来看看正常的2D视频吧。下面的视频是在评测室内拍摄的样片,主要用来测试索尼TD10E的追焦速度、景深表现和变焦效果。


索尼TD10E追焦测试(点击此处下载原片


索尼TD10E景深测试(点击此处下载原片


索尼TD10E变焦测试(点击此处下载原片

●索尼TD10E更多2D样片展示


索尼TD10E更多2D样片展示(点击此处下载原视频


索尼TD10E更多2D样片展示(点击此处下载原视频


索尼TD10E更多2D样片展示(点击此处下载原视频


索尼TD10E更多2D样片展示(点击此处下载原视频


索尼TD10E更多2D样片展示(点击此处下载原视频

●评测总结

  说了这么多,下面我们就来看看索尼TD10E的优缺点都有哪些,以此来作为这篇评测文章的总结,也希望给大家一个最为明确的指导。

评测总结

优势:

1、自然不多说,那就是3D全高清摄像,并且不惜成本使用双索尼G镜头、双Exmor R CMOS影像传感器和双BIONZ影像处理器。

2、3.5英寸122.9万像素裸眼3D触摸液晶屏,该屏幕无论在3D模式下还是2D模式下都提供了不错的显示效果,延续了索尼一贯的风格。

3、在3D模式下光学变焦能够达到10倍,这是目前变焦最强的3D高清摄像机,JVC的TD1仅有5倍光学变焦。

评测总结

缺点:

1、不能拍摄3D照片。

2、体积和重量都在目前普通家用高清摄像机之上,便携性一般。

3、第三是关于看3D视频的,用该机拍摄的3D视频要么用本机屏幕看,要么通过HDMI线缆连接至3D电视观看(你的HDMI线缆一定要是1.4版本的,否则无法传输3D信号)。

4、第四是关于编辑视频的。对于高阶用户来讲,通常会编辑视频,但是本机的3D视频通过索尼的PMB软件导入电脑之后会显示成2D(实际上该视频是3D),然后我们将这些编辑好的2D视频(实际上该视频是3D)再次导入机器中就能正常观看编辑好的3D视频了。整个过程比较麻烦,但是在我评测的过程中发现,在目前众多非线编软件还不支持3D视频的时候,这种繁琐的方法也是比较有效和节省资源的方法。

0
相关文章