前言：这是一场越级之战，一边是去年的旗舰级高清摄像机，一边是今年定位于中端市场高清摄像机；一边是家用摄像机中比较少见的3MOS成像系统，一边是今年最新的1/3英寸HD CMOS PRO传感器。在新技术的驱动下，今年中端高清摄像机能够击败去年的优异高清摄像机，它们在画质上的差别到底有多少，我们来揭晓答案......

　　【IT168 评测】松下TM700我们在去年的评测中就给了很高的评价，它保持着现如今少见的3MOS成像系统，拥有1420万像素的静态拍照能力，高清视频画质跃升至1920×1080/50P，最大码率28Mbps。同时还拥有增强光学防抖和12倍光学变焦徕卡镜头，这一切都让它脱颖而出，成为去年当之无愧的优异高清摄像机。

　　而佳能HF M41则是今年佳能推出的一款面向中端市场的高清摄像机，它最大的特点就是回归画质。所以该机传感器采用了业务级的1/3英寸HD CMOS PRO，有效像素仅有207万。此传感器通过增大传感器面积和每个像素的面积来提升画质，保证HF M41拥有出色的噪点控制和广阔的动态范围。这是佳能HF M41最大的亮点，而且在我们的评测当中也见识了HF M41在弱光环境下的表现。

突发奇想，来一场越级之战

　　于是突发奇想，今年的中端摄像机在画质上能否拼杀过去年的优异高清摄像机。如果越级对比成功，那么技术的进步赋予了消费者更多的实惠，毕竟佳能HF M41价格仅为5700元左右，而松下TM700则要8000多元，能够省下不少银子。在开始下面的对比之前，我们先来看看二者的成像系统区别。

关于松下3MOS：

松下3MOS系统结构图

　　松下TM700中的每个传感器分别用于三种不同颜色（红色，绿色及蓝色）还原，与1MOS传感器相比，3MOS传感器减少了光线的衰减，可重现复杂的细节并还原自然细腻富有层次感的色彩。此外，还改进了传感器的灵敏度并将噪波减少了一半，从而即使在低照度的环境条件下也能拍摄噪波极小的明亮影像。理论上来讲，3MOS在色彩还原上拥有先天的优势，同时在低光照方面也有一定的优势，这是松下TM700一直备受关注的原因。

关于佳能HD CMOS PRO：

佳能的HD CMOS PRO成像系统

　　佳能HF M41的传感器和佳能XF系列专业高清摄像机所搭载的传感器完全一样，规格为1/3英寸、207万有效像素、Bayer阵列排列、原色滤镜的单片CMOS影像感应器。尽管207万像素不高，但是这正好符合全高清摄像对像素的要求，没有像素被浪费，而且1/3英寸大面积传感器配合207万像素从而真正实现高画质。佳能今年避开了传统的像素之争，而是转走高画质路线，业务级的1/3英寸大面积传感器下嫁家用市场，优势自然不言而喻。

●传统外形对比

　　作为去年的旗舰级高清摄像机，松下TM700除了拥有强劲的配置之外，还拥有一定的机身优势，小巧的机身设计很难让人相信它是一款旗舰级产品。而佳能的中端高清摄像机HF M41就没有太大的体积优势，比TM700稍大一圈。

●TM700、HF M41多面图对比

　　定位终端的佳能HF M41周身采用了塑料材质，仅镜头一圈加入了金属材质。而松下TM700除了腕带部分采用塑料材质之外，重点部分几乎全部采用了金属材质，所以在保护性上TM700还是好一些。当然了，TM700的旗舰级定位要求它必须如此，这是无可厚非的，不过我们今天的对比重点不在这，而是后面即将展开的画质对比。

●色彩以及锐度对比测试

　　这次的样本依旧在新搭建的评测室中进行，所以这次将我们得到的数据在这里展现给大家，大家可以对比HF M41和TM700之间有关色彩和锐度之间的差距，希望能够给选择机器的朋友提供一个参考。

这是评测室搭建的16：9样板柜，从上图四个红框截图来对比TM700和HF M41的色彩以及锐度

　　通过样板柜100%截图我们发现，松下TM700在色彩还原以及锐度上都有很大的优势，色彩过渡更加自然，更加接近真实的环境，并且锐度明显略胜一筹，尤其是左下角的线和右下角的样板最为明显。而佳能HF M41的颜色稍感浓烈，并且在锐度方面落后不少，这点通过右下角的样板就能看出，松下TM700能够仔细的看清楚标版中心非常细的线，而佳能HF M41在摩尔纹的干扰下，已经无法分辨细线。这个回合松下TM700完全胜出。

●弱光环境下画质对比

　　弱光环境下我们依旧选择了样板柜，然后将室内的灯光调整到最暗，在自动档下拍摄样本。

截取图中红框部分进行对比

　　从100%截图来看，佳能HF M41要比松下TM700的画面亮不少，但是在画面纯色的地方已经出现了色斑，说明已经接近感光度的极限。而松下TM700整体画面比较干净，纯色的区域没有明显可见色斑，噪点控制相当不错。从这轮的结果来看，佳能HF M41尽管增大了传感器面积并且降低了像素，但是在弱光环境下，画面干净程度依旧不如TM700。

●畸变与失光对比：

　　在畸变和失光上面，两款机器打成平手。佳能HF M41在广角端的畸变要大一些，并且长焦端锐度下降明显。而松下TM700由于拥有最大F1.5的光圈，所以暗角更为明显，并且在长焦端还出现了色差，二者表现不分胜负。

●眩光对比

　　眩光方面个人更加倾向于佳能HF M41的表现，看起来自然不少。此外，从佳能HF M41的光斑和光芒来看，该机镜头采用了6枚光圈叶片，在焦外有上佳的表现。而松下TM700则是采用简单的4枚光圈叶片，焦外则是令人讨厌并且没有美感的菱形，这一环节上佳能HF M41轻松胜出。

●广角和长焦端视频截图样张

　　这个环节上依旧是松下TM700胜出，该机不仅拥有更大的广角（35mm），而且变焦倍数达到了12倍，同时镜头还保持了相当高的锐度。反观佳能HF M41，广角端只有43.6mm，而且变焦倍数只有10倍，长焦端锐度下降也比较明显。

●总结：

　　从前面画质的对比结果来看，五项对比测试中，佳能HF M41仅取得了一项胜利，一项平手，其余三项对比均失败，越级挑战没能成功。由此可以看出，松下TM700的不愧对旗舰这两个字，在多项对比中都取得了相当优异的成绩，譬如锐度、色彩、弱光表现都是TM700的强项，毕竟3MOS的设计已经优于佳能HF M41，再加上TM700旗舰级的定位，所以主攻中端市场的HF M41难以撼动其位置。

参数对比：